
у.н. 415/4653/17
н.п. 2/415/1707/17
УХВАЛА
про відстрочення сплати судового збору
10.08.17 р. м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Чернобривко Л.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням, в якому просить звільнити її від сплати судового збору за подання позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на скрутне матеріальне становище, а саме: має на утриманні двох малолітніх дітей, є внутрішньо переміщеною особою, єдиним джерелом доходу є щомісячна адресна допомога внутрішньо переміщеним особам на проживання, яка надається дітям, а також грошова допомога, яка призначена їй як одинокій матері.
Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до ст.82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат пов’язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне відстрочити сплату судового збору за подання даного позову до ухвалення рішення у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.82 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відстрочити сплату судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до ухвалення судового рішення у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.Б.Чернобривко
The court decision No. 68196913, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 10.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 415/4653/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: