Decision № 681950, 31.05.2007, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
31.05.2007
Case No.
14/156-07
Document №
681950
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

31.05.07

Справа № 14/156-07.

за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина», м. Суми

до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю “Рижівка", Білопільський район, с. Рижівка

про стягнення 69055 грн. 66 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – Гіленко І.В.

Від відповідача – Солохін В.В. (дов. № 1-11-12562 від 22.12.06 р.)

Суть спору: Позивач подав позовну заяву про стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору від 28.12.05 р. № 01/2005/110221058 та додатковому правочину до нього від 28.12.05 р. № 1 в сумі 69055,66 грн., в тому числі 60000,00 грн. заборгованості по кредиту; 2461,40 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 557,72 грн. заборгованості по комісійним ; 2190,00 інфляційних збитків та 3846,84 грн. пені.

Відповідач не подав відзиву на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до умов укладеного між сторонами кредитного договору від 28.12.05 р. № 01/2005/110221058 та додаткового правочину до нього від 28.12.05 р. № 1 , позивач надав відповідачу кредит у сумі 70000,00 грн. строком до 31.10.06 р. на умовах сплати відповідачем 17% річних та комісійних у розмірі 0,45% від суми кредиту.

Пунктом 3.6 кредитного договору встановлено, що відповідач зобов’язаний забезпечити щомісячне погашення процентів по кредиту в строк до 10 числа місяця, що слідує за розрахунковим, п.п. 1.1, 3.8 договору встановлено, що повне повернення позики та процентів по кредиту в строк до 31.10.06 р., а п. 1.1 додаткового правочину до договору передбачено, що відповідач зобов’язаний забезпечити щомісячне погашення комісійних у розмірі 0,45% від суми кредиту в строк до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконує належним чином умов кредитного договору щодо своєчасного і в повному обсязі повернення кредиту і станом на 03.03.07 р. має заборгованість перед позивачем в сумі 60000,00 грн., по процентам за користування кредитом 2461,40 грн., по комісійним 557,72 грн.

Відповідно до п. 5.1. Договору та п. 1.2 додаткового правочину до нього за несвоєчасне погашення кредиту та/або процентів, комісійних по ньому відповідачу нарахована пеня в розмірі 3846,84 грн..

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми. Відповідно до поданого позивачем розрахунку сума інфляційних збитків складає 2190,00 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи зазначені обставини та, беручи до уваги, що відповідач не подав доказів належного виконання умов кредитного договору або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, хоча розгляд справи відкладався, господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача 2 999 999,83 грн. заборгованості по кредиту, 221 865,53 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом; 51 508,17 грн. пені за несвоєчасно погашені відсотки та 445 999,97 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту.

Господарські витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

суд вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Рижівка», Білопільський район, с. Рижівка, вул. Ювілейна, 4 (рах. № 26008011022001 у Філії ВАТ КБ «Надра» СРУ «Слобожанщина», МФО 337535, код 30864801) на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина», м. Суми, вул. Кірова, 4 (рах № 29090011022005 у Філії ВАТ КБ «Надра» СРУ «Слобожанщина», МФО 337535, код 14005646) заборгованості по кредиту 60000 грн. 00 коп.; 2461 грн. 40 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом; 557 грн. 72 коп. заборгованості по комісійним; 2190 грн. 00 коп. інфляційних збитків; 3846 грн. 84 коп. пені; витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн.; витрат по державному миту 690 грн. 56 коп., видати наказ.

Суддя В.Д.Гудим

Часті запитання

Який тип судового документу № 681950 ?

Документ № 681950 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 681950 ?

Дата ухвалення - 31.05.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 681950 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 681950 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 681950, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 681950, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 31.05.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 681950 refers to case No. 14/156-07

This decision relates to case No. 14/156-07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 681948
Next document : 681951