
У х в а л а
07 серпня 2017 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України в складі:
головуючого Жайворонок Т.Є.,
суддів: Берднік І.С.,
Ємця А.А.,
розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (далі - ПАТ «Банк Форум») про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Одеської області від 11 грудня 2015 року, постанови Одеського апеляційного господарського суду від
04 березня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від
19 липня 2017 року у справі № 916/4738/14 за позовом ПАТ «Банк Форум» до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛПРОМПРОЕКТ» (далі - ТОВ «ЕЛПРОМПРОЕКТ») про стягнення суми, за зустрічним позовом ТОВ «ЕЛПРОМПРОЕКТ» до ПАТ «Банк Форум», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - громадянин Болгарії ОСОБА_3, про зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и л а:
Рішенням Господарського суду Одеської області від 11 грудня
2015 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04 березня 2016 року та постановою Вищого господарського суду України від 19 липня 2017 року, у задоволенні первісного позову відмовлено, а зустрічний позо задоволено частково. Зобов'язано ПАТ «Банк Форум» здійснити погашення заборгованості ТОВ «ЕЛПРОМПРОЕКТ» перед ПАТ «Банк Форум» за кредитним договором №1-0014/13/28-КL від 30 вересня 2013 року тіло кредиту в сумі
244 997 (двісті сорок чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто сім) дол США
99 центів, 1 159 (одну тисячу сто п'ятдесят дев'ять) дол США 66 центів, проценти за користування кредитом, а також 36 (тридцять шість) грн 82 коп пені, шляхом перерахування суми 244 997,99 дол США тіла кредиту, 1 159,66 дол США процентів за користування кредитом, а також 36,82 грн пені, з вкладного (депозитного) рахунка ОСОБА_3 № НОМЕР_1 в ПАТ «Банк Форум» (договір банківського вкладу №2631/2800/606825 від 25 червня 2013 року), права вимоги яких належить ТОВ «ЕЛПРОМПРОЕКТ» на підставі договору уступки права вимоги від 11 лютого 2015 року, на рахунок ПАТ «Банк Форум» № НОМЕР_2. У решті частини зустрічних позовних вимог ТОВ «ЕЛПРОМПРОЕКТ» відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У липні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява
ПАТ «Банк Форум» про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Одеської області від 11 грудня 2015 року, постанови Одеського апеляційного господарського суду від 04 березня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 19 липня 2017 року у справі
№ 916/4738/14 з підстав, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.
На обґрунтування зазначених підстав для перегляду судових рішень до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 27 квітня
2017 року у справі № 910/5748/15-г.
Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, а викладені у ній доводи
не підтверджуються доданими до заяви матеріалами.
Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.
Керуючись п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,
у х в а л и л а:
Відмовити у допуску справи № 916/4738/14 до провадження Верховного Суду України.
Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.
Ухвала є остаточною.
Головуючий Т.Є. Жайворонок
Судді: І.С. Берднік
А.А. Ємець
The court decision No. 68191087, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 07.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 916/4738/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: