
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
04 серпня 2017 року м. Київ справа № 800/298/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в:
20.07.2017р. ОСОБА_1 звернувся до суду із даною позовною заявою.
Справу розподілено відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу від 01.08.2017р.
Позовна заява не відповідає вимогам частини третьої статті 106 КАС України, оскільки до неї додано документ про сплату судового збору в меншому розмірі, ніж передбачено законом.
Так, із змісту позовної заяви вбачається, що у ній об'єднано дві позовні вимоги немайнового характеру.
За правилами абзацу 2 частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Виходячи із змісту позовних вимог та розмірів ставок судового збору, передбачених Законом України «Про судовий збір», позивачу необхідно було сплатити 1280 грн судового збору.
В той же час згідно доданої до позовної заяви квитанції позивачем сплачено судовий збір в розмірі 640 грн.
Таким чином, позивачу необхідно додатково сплатити 640 грн судового збору.
Реквізити рахунку для сплати судового збору: отримувач коштів - УДКCУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030105 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)», призначення платежу - 101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), - Вищий адміністративний суд України.
За таких обставин, за правилами частини 1 статті 108 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення зазначених вище недоліків.
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява буде повернута з підстав, передбачених пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 18 серпня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Стародуб
The court decision No. 68190860, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 04.08.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 800/298/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: