
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
У Х В А Л А
08 серпня 2017 року Справа № 902/616/16
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Гулова А.Г.
суддя Василишин А.Р. ,
суддя Філіпова Т.Л.
при секретарі Михальчук В.К.
за участю представників:
позивача: ОСОБА_1 - представника за довіреністю від 15.03.2017 року №02-1-341
відповідача: ОСОБА_2 - представника за довіреністю від 26.07.2017року.
третіх осіб: не з'явилися
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРХІМРЕСУРС"
на рішення господарського суду Вінницької області від "24" квітня 2017 р.
у справі № 902/616/16
за позовом Калинівської міської ради, м. Калинівка, Вінницька область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРХІМРЕСУРС", м. Калинівка, Вінницька область
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Біохімінвест"
2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Глікохім"
про стягнення 269 746 грн. 13 коп. збитків та зобов'язання укласти договір оренди
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Вінницької області від 24.04.2017р. у справі №902/616/16 позов задоволено частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРХІМРЕСУРС", на користь Калинівської міської ради 196 425 грн. 71 коп. збитків за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів, 2 946 грн. 39 коп. відшкодування витрат зі сплати судового збору.
У стягненні 73 320 грн. 42 коп. збитків відмовлено.
Прийнято відмову позивача від позову в частині зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРХІМРЕСУРС" укласти договір оренди земельної ділянки площею 5,9092 га, яка знаходиться за адресою: вул. Дзержинського, 1, м. Калинівка, Вінницька область, з Калинівською міською радою відповідно до Закону України "Про оренду землі" та Податкового кодексу України.
Провадження у справі в частині зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРХІМРЕСУРС" укласти договір оренди земельної ділянки площею 5,9092 га, яка знаходиться за адресою: вул. Дзержинського, 1, м. Калинівка, Вінницька область, з Калинівською міською радою відповідно до Закону України "Про оренду землі" та Податкового кодексу України припинено згідно з п. 4 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Не погодившись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Вінницької області від 24.04.2017р. у справі №902/616/16 в частині стягнення 196 425 грн. 71 коп. збитків за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів та 2 946 грн. 39 коп. відшкодування витрат зі сплати судового збору скасувати та прийняти нове рішення, яким в цій частині в позові відмовити.
Ухвалою суду від 10.07.2017 року у даній справі Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРХІМРЕСУРС" відновлено строк для подання апеляційної скарги, прийнято скаргу до провадження та її розгляд призначено на "08" серпня 2017 р. о 14:30 год..
Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії від 04.08.17р., у зв'язку із перебуванням у відпустці суддів Маціщук А.В., Петухова М.Г., для розгляду справи №902/616/16 визначено колегію суддів у складі: головуюча суддя Гулова А.Г., судді Василишин А.Р., Філіпова Т.Л.
Ухвалою суду від 04.08.2017р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРХІМРЕСУРС" на рішення господарського суду Вінницької області від "24" квітня 2017 р. у справі № 902/616/16 прийнято до провадження колегією суддів у новому складі.
Треті особи повноважних представників в судове засідання не направили, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
В судовому засіданні представник відповідача підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі та додаткових поясненнях, та надав пояснення в обґрунтування своєї правової позиції. Просить рішення господарського суду Вінницької області від 24.04.2017р. у справі №902/616/16 в частині стягнення 196 425 грн. 71 коп. збитків за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів та 2 946 грн. 39 коп. відшкодування витрат зі сплати судового збору скасувати та прийняти нове рішення, яким в цій частині в позові відмовити.
Представник позивача заперечив проти доводів, викладених у апеляційній скарзі, з підстав викладених у відзиві та надав пояснення в обґрунтування своєї позиції. Вважає рішення господарського суду законним, а тому просить залишити його без змін.
За результатами судового засідання, враховуючи зміну складу колегії суддів, з метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.
При цьому, відповідно до ст.74-1 ГПК України, розгляд справи відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Вінницької області (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29) .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 74-1, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "26" вересня 2017 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.
2. Явка у судове засідання учасників судового процесу - на власний розсуд.
3. Копію ухвали надіслати господарському суду Вінницької області (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29), сторонам та третім особам у справі.
Головуючий суддя Гулова А.Г.
Суддя Василишин А.Р.
Суддя Філіпова Т.Л.
віддрук прим.:
1. Калинівській міській раді (вул. В.Нестерчука, 47, м. Калинівка, Вінницька обл., 22400)
2. ТОВ "УКРХІМРЕСУРС" (вул. В.Нестерчука, 1, м. Калинівка, Вінницька обл., 22400)
3. ТОВ "Біохімінвест" ( вул. Вадима Нестерчука, 1, м. Калинівка, Калинівкий район, Вінницька область, 22400).
4. ТОВ "Глікохім" ( вул. Хмельницьке шосе, буд. 122, офіс 301, м. Вінниця, 21021)
5. господарському суду Вінницької області (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29).
The court decision No. 68190021, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 08.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 902/616/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: