Court ruling № 68190018, 09.08.2017, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Колоколова С.І., Лисенко В.А.

перевіривши апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства «Колос»

на рішення Господарського суду Одеської області від 11.07.2017 року

у справі № 916/11/17

за позовом Заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, в особі Білгород- Дністровської квартирно – експлуатаційної частини

до відповідачів:

- Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області;

- СФГ «Колос»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ОСОБА_1 Міністрів України

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору, зобов’язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

31.07.2017 року до Господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Селянського (фермерського) господарства «Колос» на рішення Господарського суду Одеської області від 11.07.2017 року у справі № 916/11/17 за позовом Заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, в особі Білгород- Дністровської квартирно – експлуатаційної частини до Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області та СФГ «Колос» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ОСОБА_1 Міністрів України про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору, зобов’язання повернути земельну ділянку. Одночасно скаржник заявив клопотання про відновлення процесуального строку на подання вищезазначеної апеляційної скарги.

Зазначена апеляційна скарга 04.08.2017 року отримана Одеським апеляційним господарським судом, однак у період з 07.08.2017р. до 15 год. 00 хв. 09.08.2017р. виникли надзвичайні обставини з технічних причин відключення електроенергії в будівлі суду, що унеможливили здійснення процесуальних дій у передбачені чинним законодавством України строки, про що складені довідка Публічного акціонерного товариства «Одесаобленерго» та акт Одеського апеляційного господарського суду від 09.08.2017р.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України „Про судовий збір”.

Згідно із вимогами п. 2.2.4 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлена у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Пунктом 2.15 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. „Про деякі питання практики застосування розділу VI ГПК України” зазначено, що законом передбачена сплата судового збору з апеляційних та касаційних скарг на рішення суду виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова ) суду в цілому чи його частка.

При подачі позовної заяви позивач сплатив судовий збір у сумі 4 134грн. Враховуючи вищенаведене, скаржник при зверненні до Одеського апеляційного господарського суду з цією апеляційною скаргою повинен був сплатити судовий збір у розмірі 4 134х110/100=4 547,4грн.

Однак, як вбачається з квитанції №0.0. 818287525.1 від 31.07.2017р., доданої скаржником до апеляційної скарги, останнім сплачено судовий сбір у сумі 3 520грн., тобто у меншому розмірі ніж встановлено законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України колегія судів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику без розгляду по суті.

Водночас апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч. 4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п. 3 ч.1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів –

ухвалила:

1. Апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства «Колос» повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Справу №916/11/17 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Г.П. Разюк

Суддя В.А. Лисенко

Суддя С.І. Колоколов