
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
09.08.17 Справа № 914/21/17
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Желік М.Б.,
розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»
на ухвалу господарського суду Львівської області від 11.07.2017 року
у справі № 914/21/17
за заявою: Дрогобицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Львівській області, м. Дрогобич, Львівська область
про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Дар” (вул. Ювілейна, буд. 108, с. Бистриця - Гірська, Дрогобицький район, Львівська область, 82190, код ЄДРПОУ 32217045),
ВСТАНОВИВ:
Не погоджуючись з ухвалою господарського Львівської області від 11.07.2017 року у справі № 914/21/17, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» подало апеляційну скаргу вих.№23.1/457 від 26.07.2017 року (вх.№01-05/3783/17 від 08.08.2017 року).
Згідно з автоматизованим розподілом справ КП “Документообіг господарських судів”, 08.08.2017 року справу за № 914/21/17 розподілено до розгляду головуючому судді Желіку М.Б., членам колегії суддям Галушко Н.А. та Костів Т.С.
Скаржником у тексті апеляційної скарги заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги з підстав, зазначених у ньому.
Розглянувши вказане клопотання, суд прийшов до висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ :
Поновити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 11.07.2017 року у справі № 914/21/17.
Суддя Желік М.Б.
The court decision No. 68189948, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 09.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 914/21/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: