
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"09" серпня 2017 р. Справа №910/8551/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пашкіної С.А.
суддів: Жук Г.А.
Калатай Н.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "КРАЙ КЕРАМА"
на рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2017р.
у справі № 910/8551/17 (суддя Спичак О.М.)
за позовом Приватного акціонерного товариства "КРАЙ КЕРАМА"
до 1.Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України".
2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Фаворит"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватне акціонерне товариство "БУДАГРОМЕХЗАПЧАСТИНА"
про визнання права власності, зобов'язання вчинити дії
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "КРАЙ КЕРАМА" до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі № 910/8551/17.
2.Розгляд справи призначити на 21.08.2017р. о 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№15).
3. Запропонувати відповідачам 1 та 2 до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзивах обставин, а третій особі - письмові пояснення щодо обставин викладених в апеляційній скарзі.
4. В разі подання учасниками судового процесу додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя С.А. Пашкіна
Судді Г.А. Жук
Н.Ф. Калатай
The court decision No. 68189899, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 09.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 910/8551/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: