
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"09" серпня 2017 р. Справа №925/424/17
Суддя Господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромарія" м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиміськбуд" м.Черкаси
про стягнення коштів,
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиміськбуд" м.Черкаси
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромарія" м.Київ
до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Київ
про стягнення коштів, -
ВСТАНОВИВ:
Директором позивача ОСОБА_2 заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиміськбуд" (далі - відповідач; Підрядник) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромарія" (далі - позивач; Інвестор) 1 335 312 грн. 30 коп., перерахованих позивачем відповідачу на підставі договору підряду від 06.06.2016 № 0606/16 на будівництво магазину продовольчих товарів по вул.Академіка Заболотного,94 в Голосіївському районі м.Києва через неналежне виконання умов цього договору.
Ухвалою суду від 29.06.2017 призначено судову будівельно-технічну експертизу і провадження у справі № 925/424/17 було зупинено до повернення вищевказаної справи з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
03.08.2017 до суду надійшов лист (клопотання) Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 27.07.2017 № 14302/17-43 щодо необхідності погодження строку виконання експертизи та її оплати.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Поновити провадження у справі № 925/424/17 для розгляду клопотання експертів.
Судове засідання по розгляду клопотання експертів призначити на 10 год. 30 хв. 16 серпня 2017 р.
Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.
Суддя Єфіменко В.В.
The court decision No. 68189873, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 09.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 925/424/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: