Court ruling № 68189550, 07.08.2017, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.08.2017

Справа № 920/468/17

Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченка П.І. при секретарі судового засідання Молодецькій В.О. розглянув матеріали справи № 920/468/17

за позовом – заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача – Басівської сільської ради, с. Басівка Сумського району Сумської області,

до відповідача – Малого підприємства «Будівельник», Сумського району Сумської області,

про повернення нерухомого майна,

за участю представників:

прокурора – Правдюк В.В.,

позивача – не з’явився,

відповідача – не з’явився.

Суть спору: прокурор у своїй позовній заяві просить суд зобов’язати відповідача повернути територіальній громаді в особі Басівської сільської ради Сумського району об’єкти водопостачання, які передані згідно акту прийому – передачі від 01.10.2009, а саме: 3 водонапірні башти, 3 артезіанські свердловини та 19,29 км. водогінних мереж загальною вартістю 952452 грн.

Відповідно до заяви від 23.07.2017 відповідач зазначає, що не заперечує проти повернення спірного майна.

07.08.2017 року від заступника керівника Сумської місцевої прокуратури до суду надійшла заява № 112-9172вих17 від 04.08.2017 про припинення провадження у справі на підставі пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України та повернення судового збору, сплаченого прокуратурою за подання даного позову, у зв’язку з розірванням сторонами вищезгаданих договорів.

В обгрунтування зазначеної заяви прокурор зазначає, що під час судового розгляду даної справи з’ясовано, що відповідачем в добровільному порядку виконано позовні вимоги прокурора, а саме: повернуто територіальній громаді в особі Басівської сільської ради Сумського району об’єкти водопостачання, які передані згідно акту прийому передачі від 31.07.2017, а саме: 3 водонапірні башти, 3 артезіанські свердловини та 19,29 км. водогінних мереж загальною вартістю 952452,00 грн.

На підтвердження обставин, викладених прокурором у заяві № 112-9172вих17 від 04.08.2017 про припинення провадження у справі, останнім подано суду для долучення до матеріалів справи акт прийому передачі об’єктів водопостачання територіальної громади Басівської сільської ради від 31.07.2017.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Пунктом 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з пунктом 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 року, господарський суд припиняє провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмета спору (пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України), зокрема у випадку припинення існування предмета спору (сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв’язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Приймаючи до уваги факт повернення відповідачем за актом прийому-передачі від 31.07.2017 територіальній громаді в особі Басівської сільської ради Сумського району об’єкти водопостачання, після звернення прокурора з даним позовом до суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення провадження у даній справі, згідно пункту 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно пункту 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що провадження у даній справі підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає клопотання прокурора, викладене у заяві про припинення провадження у справі № 112-9172вих17 від 04.08.2017 року, про повернення судового збору правомірним, обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.

Відповідно до абзацу 2 пункту 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/704/2012 від 23.05.2012 року «Про деякі питання застосування Закону України «Про судовий збір»», повернення сплачених сум судового збору з державного бюджету має здійснюватися згідно ухвали господарського суду, з цією метою відповідні ухвали мають виготовлятися у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету.

З огляду на вищевикладене, керуючись пунктом 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 1, 21, 44, пунктом 1-1 частини першої статті 80 та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/468/17 припинити.

2. Повернути Прокуратурі Сумської області (40000, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, буд. 33; код 03527891, р/р 35214005002983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) з державного бюджету України (р/р 31218206783002, отримувач – УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030101, код 37970593, банк отримувач – ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013) судовий збір в сумі 14286,78 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення № 728 від 19 травня 2017 року, оригінал якого міститься в матеріалах справи № 920/468/17.

3. Ухвала набрала законної сили 07 серпня 2017 року.

4. Ухвала дійсна для пред’явлення протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя П.І. Левченко