Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
08 серпня 2017 року Справа № 805/4787/16-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області за позовом управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області до Приватного вищого навчального закладу “Донецький інститут соціальної освіти” про стягнення заборгованості в розмірі 1138,77 грн., суд -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі № 805/4787/16-а.
Посилається на те, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 31 січня 2017 року позовні вимоги позивача були задоволені постанова набрала законної сили 21 лютого 2017 року.
В судове засідання сторони не з’явилися. Про дату час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.
Відповідно до приписів статей 260, 261 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, а тому суд визнав за можливе розглянути вказану заяву за відсутністю представників сторін.
Приписами статті 261 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.
Статтею 102 КАС України передбачено, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Причинами поважності непред’явлення виконавчого листа до виконання у встановлений законом строк, заявник вказує те, що строк пред’явлення виконавчого листа був пропущений зв’язку з великим обсягом роботи, яка покладена на працівників юридичного сектору.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність поважності причин пропуску заявником строку пред’явлення виконавчого документу до виконання, а тому вважає за необхідне поновити пропущений строк.
На підставі ст. 102, 260, 261 КАС України, та керуючись ст.ст. 160,165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області за позовом управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області до Приватного вищого навчального закладу “Донецький інститут соціальної освіти” про стягнення заборгованості в розмірі 1138,77 грн. - задовольнити.
Поновити строк пред’явлення до виконання виконавчого листа, який був виданий на виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 31 січня 2017 року по справі № 805/4787/16-а.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Галатіна О.О.
The court decision No. 68187656, Donetsk District Administrative Court was adopted on 08.08.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 805/4787/16-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: