
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про прийняття до свого провадження)
09 серпня 2017 року Житомир Справа № 806/1903/16
Категорія 10.2.4
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шуляк Л.А., розглянувши матеріали справи 806/1903/16 ,
в с т а н о в и в:
Розпорядженням керівника апарату Житомирського окружного адміністративного суду № 455 від 07 серпня 2017 року, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30, справу №806/1903/16 призначено до повторного автоматичного розподілу у зв'язку із закінченням повноважень судді Шимоновича Р.М.
Автоматизованою системою "Діловодство спеціалізованого суду" для розгляду справи визначено суддю Шуляк Л.А.
При ознайомленні із заявою з'ясовано, що представник позивача 28.02.2017 року звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 806/1903/16.
Втім вказана адміністративна справа відповідно до ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України 17 березня 2017 року була направлена до Вищого адміністративного суду України.
Справа із суду касаційної інстанції до сих пір не повернулася, відтак розгляд вказаної заяви на даний час є неможливим.
Заява представника позивача буде розглянута після повернення справи № 806/1903/16 до Житомирського окружного адміністративного суду.
Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
у х в а л и в:
Прийняти до свого провадження заяву про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України , третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язати вчинити дії.
Копію ухвали невідкладно направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.А.Шуляк
The court decision No. 68187534, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 09.08.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 806/1903/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: