Court ruling № 68187092, 11.07.2013, Chernivtsi Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11 липня 2013 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Яремко В.< Головуючий суддя / По-батькові >., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” в особі Вижницького району електричних мереж (далі – ПАТ ЕК “Чернівціобленерго”) на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 17 червня 2013 року в справі за позовною заявою ПАТ ЕК “Чернівціобленерго” до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих порушенням Правил користування електричною енергією для населення,

встановив:

Апеляційна скарга ПАТ ЕК “Чернівціобленерго” подана без додержання вимог ст. 297 ЦПК України.

Так, апелянтом не сплачено судовий збір.

Судовий збір у розмірі 114 гривень 70 коп. підлягає сплаті за такими реквізитами: отримувач коштів –УДКСУ у м. Чернівці, код класифікації доходів бюджету – 22030001, код отримувача (ЄДРПОУ) – 37978173, банк отримувача –ГУ ДКСУ у Чернівецькій області, код банку отримувача (МФО) – 856135, рахунок отримувача – 31213206780002, призначення платежу –судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, назва суду - апеляційний суд Чернівецької області, код 02894728.

За таких обставин апеляційна скарга ПАТ ЕК “Чернівціобленерго” підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для сплати судового збору за указаними реквізитами.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ПАТ ЕК “Чернівціобленерго” залишити без руху, надавши апелянту п’ятиденний строк, з дня отримання ним копії даної ухвали, для сплати судового збору та подачі апеляційному суду оригіналу квитанції (платіжного доручення) про таку сплату.

Роз'яснити апелянту, що у випадку несплати у зазначений строк судового збору та неподання до апеляційного суду оригіналу квитанції (платіжного доручення), апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута.

Суддя В. В. Яремко