Court ruling № 68186033, 04.08.2017, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

04.08.2017 Справа №607/8255/17

суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування державної реєстрації права власності.

Також позивач подала до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно квартиру №67, що знаходиться в будинку №10 по вул. Київська в м. Тернополі, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» (01133, м. Київ. Вул. Щорса, 31, код ЄДРПОУ 37825968), оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову, згідно ч.3 ст.151 ЦПК України, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до ч.3 ст.152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Суд, проаналізувавши заяву про забезпечення позову, матеріали позовної заяви, вважає, що, оскільки між сторонами існує спір з приводу скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно квартиру №67, що знаходиться в будинку №10 по вул. Київська в м. Тернополі, вважає за необхідне забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно квартиру №67, що знаходиться в будинку №10 по вул. Київська в м. Тернополі, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» (01133, м. Київ. Вул. Щорса, 31, код ЄДРПОУ 37825968), до вирішення справи по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.151-154 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі № 607/8255/17 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування державної реєстрації права власності задовольнити.

Накласти арешт на майно квартиру №67, що знаходиться в будинку №10 по вул. Київська в м. Тернополі, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» (01133, м. Київ. Вул. Щорса, 31, код ЄДРПОУ 37825968), до вирішення справи по суті.

Копію ухвали направити для негайного виконання Тернопільському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області, Реєстраційній службі Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області.

Відповідачу копію даної ухвали направити після її виконання.

Відповідач, щодо якого вжито заходи забезпечення позову без його повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Копію ухвали надіслати для відому ОСОБА_1.

Ухвала підлягає до негайного виконання в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред»явлення до виконання ухвали суду про вжиття заходів забезпечення позову один рік.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Головуючий суддяОСОБА_4