
Справа №461/3721/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини
09 серпня 2017 року м.Львів
Галицький районний суд м. Львова
в складі:
головуючого судді Радченка В.Є.,
при секретарі Сидорак М.А.,
з участю:
представника позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління національної поліції у Львівській області, Слідчого управління Головного управління національної поліції у Львівській області про виключення майна з акту опису та звільнення майна з-під арешту, -
керуючись ст.ст. 212-214, 215 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_2 до Головного управління національної поліції у Львівській області, Слідчого управління Головного управління національної поліції у Львівській області про виключення майна з акту опису та звільнення майна з-під арешту.
Рішення може бути повністю або частково оскаржено сторонами, іншими особами, які беруть участь у справі, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.Є. Радченко
The court decision No. 68185874, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 09.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 461/3721/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: