Court ruling № 68185690, 08.08.2017, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
08.08.2017
Case No.
686/15281/17
Document №
68185690
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 686/15281/17

УХВАЛА

08 серпня 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді – Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву про забезпечення позову

Агрофірми «Проскурів»

до

ОСОБА_1

Третьої особи: приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_2

про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину

в с т а н о в и в :

Агрофірма «Проскурів» звернулась до суду із заявою про забезпечення позову. У поданій до суду заяві просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, що зареєстрована за ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що заяву представника позивача слід задовольнити в повному обсязі, оскільки вимоги вказаної заяви є обґрунтованими, оскільки позивач звернувся до суду із позовними вимогами про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, правовстановлюючий документ, що став підставою для його видачі скасований апеляційним судом. Невжиття заходів забезпечення позову, заявлених позивачем унеможливить виконання рішення суду в тому разі, якщо позов буде задоволено.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України,

у х в а л и в :

З метою забезпечення позову накласти арешт на:

- квартиру АДРЕСА_1, що зареєстрована за ОСОБА_1.

Копію ухвали та заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень для виконання направити відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяження Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з часу її отримання до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 68185690 ?

Документ № 68185690 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68185690 ?

Дата ухвалення - 08.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68185690 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68185690 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 68185690, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 68185690, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 08.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 68185690 refers to case No. 686/15281/17

This decision relates to case No. 686/15281/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68185664
Next document : 68185695