
465/1089/17
2/465/1441/17
У Х В А Л А
про проведення відеоконференції
08.08.2017 м.ЛЬвів
Франківський районний суд м.Львова в складі:
головуючого судді Масендич В.В.
при секретарі Левицькому М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом Лвівського обласного осередку Всеукраїнської громадської організації «Товариство Українських офіцерів», який діє в інтересах членів Товариства: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», в особі Уповноваженої особи ОСОБА_10 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Банку, Публічного акціонерного товариства « Кредо Банк», ОСОБА_10 гарантування вкладів фізичних осіб, про захист прав споживачів,-
в с т а н о в и в :
У провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом Лвівського обласного осередку Всеукраїнської громадської організації «Товариство Українських офіцерів», який діє в інтересах членів Товариства: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», в особі Уповноваженої особи ОСОБА_10 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Банку, Публічного акціонерного товариства « Кредо Банк», ОСОБА_10 гарантування вкладів фізичних осіб, про захист прав споживачів.
Представник відповідача ОСОБА_10 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Банку не з’явився в судове засідання, однак, надіслав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, посилаючись до статті 158-1 ЦПК України. Найближчий суд, в якому можливо забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є Шевченківський районний суд м. Києва, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А.
Відповідност.158-1 ЦПК Українисуд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що представник відповідача не має можливості особисто з'явитися до суду, однак, бажає прийняти в ньому участь, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника відповідача у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А.
На підставі викладеного та керуючись ст.158-1,210 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Судове засідання по справі №465/1089/17 за позовом Лвівського обласного осередку Всеукраїнської громадської організації «Товариство Українських офіцерів», який діє в інтересах членів Товариства: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», в особі Уповноваженої особи ОСОБА_10 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Банку, Публічного акціонерного товариства « Кредо Банк», ОСОБА_10 гарантування вкладів фізичних осіб, про захист прав споживачів, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Шевченківському районному суду м. Києва (м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А) забезпечити проведення відеоконференції з участю представника ОСОБА_10 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Банку, яке відбудеться 16.10.2017 року о 11 годині 00 хвилин.
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.
Відповідно до ч.5ст.158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Шевченківського районного суду м. Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Масендич В.В.
The court decision No. 68185093, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 08.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 465/1089/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: