Court ruling № 68184095, 31.07.2017, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 31.07.2017

Справа № 334/4299/17

Провадження № 2-с/334/53/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Нестеренко Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2017 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за заявою КП «Наше місто», був виданий судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Наше місто», яке розташоване: м. Запоріжжя, вул. Українська, б. 29-А (р/р 26008212006788, ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код ЄДРПОУ 40545596) заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, за період з вересня 2016 року по квітень 2017 року, у розмірі - 2808 (дві тисячі вісімсот вісім) гривень 67 копійок та стягнуто з боржника ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Наше місто», яке розташоване: м. Запоріжжя, вул. Українська, б. 29-А (р/р 26008212006788, ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код ЄДРПОУ 40545596) судовий збір у розмірі - 800 (вісімсот) гривень 00 копійок.

27.07.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви боржник зазначив, що вважає розмір заборгованості та правові підстави її нарахування є необґрунтованими, неправомірними про що з листопада 2016 року між заявником та стягувачем існує спір, щодо розміру нарахування плати за утримання будинку, споруд і прибудинкової території, який можливо вирішити лише в позовному провадженні. Вважає, що розгляд питання про стягнення заборгованості в наказному провадженні, без дослідження всіх зазначених обставин і перевірки їх доказами, призвело до неправильного вирішення справи, просить судовий наказ скасувати.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки в ході розгляду заяви про скасування судового наказу знайшли своє підтвердження обставини, які свідчать про існування спору.

Відповідно ч. 8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ №334/4299/17, номер провадження 2-н/334/452/2017, виданий Ленінським районним судом м. Запоріжжя 04.07.2017 року про стягнення з боржника ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Наше місто», яке розташоване: м. Запоріжжя, вул. Українська, б. 29-А (р/р 26008212006788, ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код ЄДРПОУ 40545596) заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, за період з вересня 2016 року по квітень 2017 року, у розмірі - 2808 (дві тисячі вісімсот вісім) гривень 67 копійок та стягнуто з боржника ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Наше місто», яке розташоване: м. Запоріжжя, вул. Українська, б. 29-А (р/р 26008212006788, ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код ЄДРПОУ 40545596) судовий збір у розмірі - 800 (вісімсот) гривень 00 копійок - скасувати.

Розяснити КП «Наше місто», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.