Court ruling № 68184088, 13.07.2017, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 13.07.2017

Справа № 334/4460/17

Провадження № 1-кс/334/1044/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., при секретарі Лапі М.В., за участі слідчого Тимошенко К.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Тимошенко К.В. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12016080060007263 від 08.12.2016 р., -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Тимошенко К.В., узгоджене із процесуальним прокурором - прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Головінової О.Ю. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12016080060007263 від 08.12.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

В обґрунтуванні своїх вимог слідчий навів ті обставини, що досудовим розслідуванням встановлено, що в ході досудового слідства, було встановлено, щодо СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від громадського народного депутата України - ОСОБА_3, щодо привласнення посадовими особами Запорізьких загальноосвітніх шкіл І-ІІІ ступенів, а саме: № 66 ЗМР за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 1; № 100 ЗМР за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ладозька, буд. 2-А; № 104 ЗМР за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-В, ввірених їм бюджетних коштів, виділених КМУ на підставі Постанови № 395 «Деякі питання надання у 2016 році субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на здійснення заходів щодо соціально - економічного розвитку окремих територій» від 24.06.2016 року, для зміни вікон та дверей на металопластикові з метою підвищення енергоефективності.

В ході досудового розслідування процесуальним прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області Головіновою О. було надано вказівки в порядку ст. 36 КПК України, згідно якої було встановлено, що по справі не виконано необхідних слідчих (розшукових) дій, спрямованих на повне, всебічне та об'єктивне розслідування кримінального провадження, у зв'язку з чим слідству надано вказівку звернутись до районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, щодо договірної документації ПП «Екіпаж» на час проведення капітального ремонту вікон та дверей загальноосвітніх шкіл м. Запоріжжя.

Згідно фабулі кримінального правопорушення та відповідно до депутатського звернення щодо проведення перевірки Народного депутата України - ОСОБА_3 було встановлено, що ремонтні роботи та роботи з заміни вікон виконувалися у наступних школах: ЗОШ І-ІІІ ступенів № 66 Запорізької міської ради Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. рекордна, 1; ЗОНІ I- III ступенів № 100 Запорізької міської ради Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ладозька, 2-А; ЗОНІ І-ІІІ ступенів № 104 Запорізької міської ради Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-В.

Тобто слідству на виконання вказівок процесуального прокурора, які є обов'язковими до виконання, необхідно звернутися до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, з їх подальшим вилученням в оригіналах, а саме до договірної документації ПП «Екіпаж» на час проведення капітального ремонту вікон та дверей в ЗОШ І-ІІІ ступенів № 66 Запорізької міської ради Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. рекордна, 1; ЗОШ І-ІІІ ступенів № 100 Запорізької міської ради Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ладозька, 2-А; ЗОШ І-ІІІ ступенів № 104 Запорізької міської ради Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-В, які зберігаються в ПП «Екіпаж» (ЄДРПОУ 21241245), що знаходиться у м. Первомайськ, вул. Дорожня, б. 28.

Окрім виконання вказівок прокурора слідству вищевказані документи необхідні для проведення будівельно - технічної та судово - економічної експертиз, з метою з'ясування питань щодо металопластикових вікон та дверей з метою встановлення їх марки, типу, технічних характеристик та кількості камер у профілях; а також з метою встановлення суми матеріальної шкоди спричиненої посадовими особами Запорізької міської ради з посадовими особами підрядної організації, та для з'ясування питання її документального підтвердження. Окрім цього в ході досудового розслідування може виникнути потреба в проведенні судової почеркознавчої експертизи, в наслідок чого з метою не затягування строків досудового розслідування слідству необхідні саме оригінали вищезазначених документів.

Згідно з нормою ч. 1 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого оформлено відповідно до ст. 160 КПК України та погоджено процесуальним прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання.

Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказана інформація, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судом було встановлено, що 08.12.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.3 ст.191 КК України, кримінальне провадження №12016080050007263.

Договірна документація ПП «ЕКІПАЖ» щодо проведення капітального ремонту вікон та дверей в ЗОШ І-ІІІ ступенів № 66 Запорізької міської ради Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. рекордна, 1; ЗОШ І-ІІІ ступенів № 100 Запорізької міської ради Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ладозька, 2-А; ЗОШ І-ІІІ ступенів № 104 Запорізької міської ради Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-В, яка зберігаються в ПП «ЕКІПАЖ» (ЄДРПОУ 21241245), які зберігаються в ПП «ЕКІПАЖ» (ЄДРПОУ 21241245), що знаходиться у м. Первомайськ, вул. Дорожня, б. 28. Тимчасовий доступ до документів, з їх подальшим вилученням в оригіналах має суттєве значення для встановлення об'єктивної істини.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до договірної документації ПП «ЕКІПАЖ» на час проведення капітального ремонту вікон та дверей в ЗОШ І-ІІІ ступенів № 66 Запорізької міської ради Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 1; ЗОШ І-ІІІ ступенів № 100 Запорізької міської ради Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ладозька, 2-А; ЗОШ І-ІІІ ступенів № 104 Запорізької міської ради Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-В, з їх подальшим вилученням в оригіналах, які зберігаються в ПП «ЕКІПАЖ» (ЄДРПОУ 21241245), що знаходиться у м. Первомайськ, вул. Дорожня, б. 28.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Тимошенко К.В. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Тимошенко К.В. доступ до договірної документації ПП «ЕКІПАЖ» на час проведення капітального ремонту вікон та дверей в ЗОШ І-ІІІ ступенів № 66 Запорізької міської ради Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 1; ЗОШ І-ІІІ ступенів № 100 Запорізької міської ради Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ладозька, 2-А; ЗОШ І-ІІІ ступенів № 104 Запорізької міської ради Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-В, з їх подальшим вилученням в оригіналах, які зберігаються в ПП «ЕКІПАЖ» (ЄДРПОУ 21241245), що знаходиться у м. Первомайськ, вул. Дорожня, б. 28.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст..166 КПК України.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 13 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.