
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
№ 233/3574/17
У Х В А Л А
попереднього судового засідання
09 серпня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Малінова О.С.
за участю секретаря Поварніциної А.С.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, треті особи Орендне підприємство «Костянтинівський завод «Скловиробів ім.13-ти розстріляних робітників», Товариство з обмеженою відповідальністю «Акумуляторне підприємство «Патрія» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ :
Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:
1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
2) визначенні факти, які необхідно встановити для вирішення спору.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. п.4 ч.1 ст.121 КАС України,-
УХВАЛИВ :
Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, треті особи Орендне підприємство «Костянтинівський завод «Скловиробів ім.13-ти розстріляних робітників», Товариство з обмеженою відповідальністю «Акумуляторне підприємство «Патрія» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії закінчити.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15-00 годину 23 серпня 2017 року.
Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.
Суддя
The court decision No. 68182339, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 09.08.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 233/3574/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: