
Справа № 219/7935/17
Провадження № 3/219/1934/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.08.17 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Любчик О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника Бахмутського ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює керівником ДП « Рутекс Керам» ТОВ « Рутекс Керам», зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
17 липня 2017 року при перевірці позапланової невиїзної перевірки правомірності нарахування ДП «Рутекс Керам» ТОВ « Рутекс Керам» по декларації за березень 2017 року, встановлено що ОСОБА_1 вчинив правопорушення: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме в декларації з ПДВ за березень 2017 року завишено суму від*ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного ( податкового) періоду у сумі 2756 гривень, чим порушив п. 48.1 ст. 48, п. 200.1, п. 200.4 ст. 200 розділу V Податкового кодексу України зі змінами та доповненнями № 2755-VI від 01 грудня 2014 року, та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, від нього надійшла телефонограма про розгляд справи в його відсутність, з адміністративним протоколом та адміністративним правопорушенням за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, згоден повністю.
Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи : протоколом № 354 про адміністративне правопорушення, актом від 08 червня 2017 року № 182/05-99-12/05-02/317272 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ДП « Рутекс Керам»ТОВ « Рутекс Керам» з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку за березень 2017 року.
Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого ним правопорушення , його особу і вважає за необхідне обрати йому вид стягнення у вигляді штрафу.
Крім того на користь держави підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 320.00 грн. відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 33, 163-1 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п*яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що у грошовому вигляді становить 85 ( вісімдесят п*ять) гривень.
Платіжні реквізити для перерахування суми штрафу:
Отримувач коштів: Державний бюджет м.Артемівська
ОКПО: 37868870
Банк отримувача: Банк УГК м.Донецька
МФО: 834016
Р/р: 31110106700015
код платежу: 21081100
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320.00 гривень .
Реквізит рахунка для зарахування до державного бюджету надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 22030106» Судовий збір», ( стягувач Державна судова адміністрація України, місце знаходження : вулиця Липська, 18\5, м. Київ,01601, код ЄДРПОУ 26255795)
Отримувач коштів: ГУК у м.Київ/22030106
ЄДРПОУ: 37993783
Банк отримувача: ГУДКУ у м.Київ
МФО: 820019
Р/р: 31215256700001
Код класифікації доходів бюджету: 22030106
Призначення платежу: Судовий збір Артемівський міськрайонний суд Донецької області. ПІБ платника(повністю). Ідентифікаційний номер платника. Код ЄДРПОУ
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя О.В.ЛЮБЧИК
The court decision No. 68181885, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 08.08.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 219/7935/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: