
Справа № 748/2284/16-ц Провадження № 22-ц/795/381/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Майборода С. М. Доповідач - Євстафіїв О. К.
У Х В А Л А
09 серпня 2017 року м. Чернігів
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого - суддіЄвстафіїва О.К.,суддів:Бечка Є.М., Шарапової О.Л.,при секретарі:Нечасному О.Л.,за участю:представників: позивача Старобілоуської сільської ради - сільського голови Нехая М.Б. і прокурора відділу прокуратури Чернігівської області Лепської Н.П., відповідача ОСОБА_8 - ОСОБА_9,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом прокурора Чернігівської області в інтересах Старобілоуської сільської ради Чернігівського району до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_8 про визнання недійсними наказів та свідоцтва про право власності на землю,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 29.03.2017 по даній справі призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту фізичній особі-підприємцю ОСОБА_10 На вирішення експертизи поставлено такі запитання:
1) Чи входять повністю або частково межі спірної земельної ділянки у межі с. Старий Білоус, що затверджені рішенням Чернігівської районної ради від 30.09.1999 та рішенням цієї ж ради від 07.08.2015?
2) Чи має місце накладення спірної земельної ділянки на земельну ділянку, на якій розташоване с. Старий Білоус у нинішніх його межах?
14.06.2017 до суду надійшло клопотання експерта від 29.05.2017 № 98, яке змінене її клопотанням від 21.07.2017 № 130 і у якому експерт просить дозволу при проведенні експертизи по цій справі використати документи, які надійшли їй 10.07.2017 від Апеляційного суду Чернігівської області разом з матеріалами справи № 748/2280/16-ц за позовом прокурора Чернігівської області в інтересах Старобілоуської сільської ради Чернігівського району до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_11 про визнання недійсними наказів та свідоцтва про право власності на землю, а саме:
- оригінали проектів землеустрою щодо зміни (розширення) межі с. Старий Білоус згідно з рішенням Чернігівської районної ради від 30.09.1999 та щодо зміни (розширення) межі с. Старий Білоус згідно з рішенням цієї ж ради від 07.08.2015 з каталогами координат у паперовому та електронному вигляді, матеріали топографо-геодезичних (землевпорядних) робіт і обмінний файл в електронному вигляді,
- оригінал плану с. Старий Білоус з окружною межею станом на 30.09.1999 і на 07.08.2015 (у матеріалах проектів землеустрою).
У судовому засіданні учасники судового розгляду не заперечували проти задоволення клопотання експерта.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, так як доказів, які б спростовували дане клопотання, у ході розгляду справи не здобуто.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53 ч. 10 п. 2, 304 ч. 1 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання судового експерта фізичної особи-підприємця ОСОБА_10 задовольнити.
Дозволити судовому експерту фізичній особі-підприємцю ОСОБА_10 при проведенні експертизи по цій справі використати документи, які надійшли їй 10.07.2017 від Апеляційного суду Чернігівської області разом з матеріалами справи № 748/2280/16-ц, а саме:
- оригінали проектів землеустрою щодо зміни (розширення) межі с. Старий Білоус згідно з рішенням Чернігівської районної ради від 30.09.1999 та щодо зміни (розширення) межі с. Старий Білоус згідно з рішенням цієї ж ради від 07.08.2015 з каталогами координат у паперовому та електронному вигляді, матеріали топографо-геодезичних (землевпорядних робіт) і обмінний файл в електронному вигляді,
- оригінал плану с. Старий Білоус з окружною межею станом на 30.09.1999 і на 07.08.2015 (у матеріалах проектів землеустрою).
Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий:Судді:
The court decision No. 68181775, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 09.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 748/2284/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: