№ 6818088, 20.07.2009, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 3-1200/2009р.

П О С Т А Н О В А

20.07.2009р. м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Чорненко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Вільнянської МДПІ в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця: м. Вільнянськ вул. Маяковського 5 , працює: керівником СТ „Продопторг „

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду надійшов адміністративний матеріал з Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області у відношенні керівника СТ „Продопторг,,.

При розгляді даної справи, судом встановлено наступне:

головним державним податковим інспектором відділу оподаткування юридичних осіб Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області, проведено СТ „Продопторг,, .

За результатами перевірки складено протокол. № 83 про адміністративне правопорушення від 13 липня 2009р. у відношенні керівника СТ „Продопторг,, – ОСОБА_1.

Згідно вище вказаного протоколу встановлено наступне: несвоєчасно подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати сум ПДВ за період з 30.06.2009 р. по 01.07.2009 що встановлено актом перевірки від 13.07.2009 р. № 378/15-30072268, чим було порушено п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 ЗУ ,, Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181- III.

ОСОБА_1 підтвердив факт скоєння даного правопорушення, в своїх письмових поясненнях зазначив, що перерахування було проведено помилково не на той рахунок, бухгалтером – ОСОБА_2, яка була нещодавно прийнята на роботу, помилку було виправлено.(заява бухгалтера ОСОБА_2 та платіжне доручення № 26 від 01.07.2009р додаються).

Клопотань про витребування документів та виклик свідків не надійшло.

За таких обставин суд приходить до наступних висновків:

Факт скоєння ОСОБА_1 – керівник СТ „Продопторг,, адміністративного правопорушення підтверджується протоколом № 83 від 13 липня 2009р про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 13.07.2009р. та не спростовується правопорушником.

Однак беручи до уваги пояснення ОСОБА_1, заяву ОСОБА_3, платіжне доручення № 26 від 01.07.2009р., вчинення адміністративного правопорушення вперше, суд вважає можливим звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, тобто застосувати до нього ст.22 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 163-1, ст.22, 284 ч.3 КпАП України,суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 - провадженням закрити.

Постанова суду може бути оскаржена, або на неї може бути, внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

СУДДЯ: Л.І.ЧОРНЕНКО

Вірно: