
Справа № 576/1436/17
Провадження № 3/576/549/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.17 м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого суддіУсенко Л.М.
при секретарі Бірюк О.І.
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -
В С Т А Н О В И В:
30 червня 2017 року під час санкціонованого обшуку в гаражі № 17 гаражного кооперативу «Будівельник» розміщеного за адресою: м. Глухів, вул. Есманський шлях, 29Б, власником якого є ОСОБА_2, але користувався її син ОСОБА_1 було виявлено та вилучено дві полімерні пляшки, саморобне сито, три предмети круглої форми з нашаруванням в середині. Відповідно до висновку експерта № 19/119/7-2/939е від 19.07.2017 року, нашаруванням є екстракт канабісу, в перерахунку на суху речовину загальна маса якого складає 1,066 грм. Цю наркотичну речовину ОСОБА_1 зберігав в гаражі для власного вживання без мети збуту в невеликих розмірах. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, викладене в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, каявся, просив суворо не карати.
Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, його вина підтверджується дослідженими матеріалами справи.
При накладені адміністративного стягнення на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини, визначеніст. 33 КУпАП і вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкціїч. 1 ст. 44 КУпАП, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1, у звязку з чим він підлягає адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАПз накладенням стягнення у вигляді штрафу.
На основі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, ч. 1 ст. 44 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 10.01.1982року народження, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, 10.01.1982року народження, на користь держави судовий збір у сумі 320,00 (триста двадцять) грн. на р/р 31215256700001; отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; МФО 820019; код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя
The court decision No. 68180146, Hlukhiv City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 04.08.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 576/1436/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: