Decision № 6818, 13.06.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.06.06

Справа № 13/291-06.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Агрозахист-Схід”

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Агрокомплекс “Іскровщинський”

про стягнення 2872 грн. 80 коп.

СУДДЯ ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Лепишко О.І. дов.від 04.01.2006 року

від відповідача: не з‘явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 2872 грн. 80 коп., з яких: 2450 грн. 01 коп. заборгованості за поставлений позивачем товар відповідно до умов договору № 2/2/1 від 30.03.2005 р., укладеного між сторонами, 176 грн. 40 коп. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань, передбаченої п. 6.1.4. договору, 197 грн. 39 коп. інфляційних збитків та 49 грн. 00 коп. 3% річних.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, тому, відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до умов договору № 2/2/1 від 30.03.2005 р., укладеного між сторонами, позивач поставив відповідачеві засоби захисту рослин загальною вартістю 13450 грн. 01 коп., що підтверджується видатковою накладною № ОтАС-167 від 03.05.2005 р. та відповідною довіреністю (в справі).

Відповідно до п. 4.6. вищезазначеного договору остаточний розрахунок за отриманий товар покупець – відповідач проводить не пізніше 01.09.2005 р.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

Як зазначає позивач в обґрунтування позовних вимог, відповідач не виконав належним чином своїх договірних зобов’язань щодо здійснення своєчасної та повної оплати за отриманий товар і станом на 19.05.2006 р. має заборгованість в сумі 2450 грн. 01 коп.

Відповідач не подав доказів сплати заборгованості в повному обсязі, тому позовні вимоги щодо стягнення 2450 грн. 01 коп. є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Вищевказаним Договором, (п. 6.1.4.) за несвоєчасне проведення розрахунків передбачено нарахування пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до розрахунків позивача, які надані у відповідності з вимогами Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” сума нарахованої пені становить 176 грн. 40 коп.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені в сумі 176 грн. 40 коп., передбаченої умовами Договору, заявлені в межах строку позовної давності, відповідають вимогам чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.625 чинного Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 197 грн. 39 коп. інфляційних збитків та 49 грн. 00 коп. 3% річних, підлягають задоволенню, оскільки вони нараховані у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті держмита та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Агрокомплекс “Іскровщинський” (41821, Сумська область, Білопільський район, с. Іскровщинське, код 32888562) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Агрозахист-Схід” (40011, м. Суми, пр.-т Шевченко, 15, код 30698444) 2450 грн. 01 коп. боргу, 176 грн. 40 коп. пені, 197 грн. 39 коп. інфляційних збитків, 49 грн. 00 коп. 3% річних, 102 грн. 00 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лиховид Борис Іванович.