Справа № 3-948/09
ПОСТАНОВА
30.06.2009р м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Вільнянської міжрайонної податкової інспекції у Запорізькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ „Вільнянський машинобудівний завод”, ідент. номер в матеріалах справи відсутній,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
25.05.09р. головним державним податковим інспектором відділу оподаткування юридичних осіб Вільнянської міжрайонної податкової інспекції у Запорізькій області ОСОБА_2 при перевірці ТОВ „Вільнянський машинобудівний завод” (юрид. адреса: м. Вільнянськ вул. Червоноармійська, 5), були виявлені правопорушення, а саме: невірно розраховано суму ПДВ згідно декларації з ПДВ за грудень 2008р. поданої 20.01.09р., що встановлено актом документальної невиїзної перевірки від 25.05.2009р. № 291/15-32934770.
В суд правопорушник не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, в зв’язку з чим суд вважає можливим розглядати справу за його відсутності.
Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи.
З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, винна у скоєнні правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.
Таким чином, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 38, ч.2 ст. 163-1, 284 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною за ч.2 ст. 163-1 КпАП України та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 гривень.
Постанова не оскаржується.
Суддя: Кіяшко В.О.
The court decision No. 6817994, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 30.06.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 3-948/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: