
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа №521/16214/13-ц
пр.№ 2/521/875/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
08 липня 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:
головуючого - судді Сегеди О.М.,
при секретарі - Тищенко Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 клопотання ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
встановив:
Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали, суд проголошує її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст.143, 202, 208-210 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- задовольнити.
Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1 Чи виконаний підпис та текст «ОСОБА_2М.» у наданому для дослідження кредитному договорі на першій сторінці оригіналу «Заяви позичальника» (DNABRC02920023) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, укладеної із Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк», зі словами: «Я згоден, що ця заява разом із запропонованими Приватбанком Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам…» - «Дата»…, «Підпис» (під написом «один примірник оригіналу договору мною отриманий») та після «ПІН отримав» - Дата …, «Підпис»… - особисто ОСОБА_2, чи іншою особою?
2. Чи зроблений напис «Копия верна ОСОБА_3», підпис та дата на копії паспорту особисто ОСОБА_2, чи іншою особою?
У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи 521/16214/13-ц, №пр. 2/521/875/17, а також зобовязати сторони надати експерту на його вимогу необхідну документацію.
Оплату за проведення питання №1 експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.
Оплату за проведення питання №2 експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк».
Проведення експертизи проводити з повідомленням позивача та відповідача.
Розяснити сторонам їх право участі у проведенні експертом експертних дій.
На час проведення судової почеркознавчої експертизи, провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зупинити.
З урахуванням вирішення всіх питань судового засідання, визначити дату судового засідання після надання висновку експертом.
Ухвала може бути оскаржена тільки у частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5 днів через суд першої інстанції.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.М. Сегеда
The court decision No. 68179708, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 08.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 521/16214/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: