
Справа № 473/2360/17
П О С Т А Н О В А
іменем України
"08" серпня 2017 р. місто Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Дробинського О.Е.,
з участю секретаря Данилевич Т.О.,
розглянувши матеріали, що надійшли з групи обслуговування стаціонарних постів УПД ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює водієм на ФОП "Сіренко", проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст.124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
04 липня 2017 року біля 12 години 30 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом "Scania R420" державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, з напівпричіпом "Groenewegen" державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, на 445 км + 40 м автодороги Київ-Одеса, не врахував безпечну швидкість руху, дорожню обстановку, не впорався з керуванням та допустив наїзд на перешкоду (дорожній знак), в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1, п.12.3 Правил дорожнього руху України, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в чиненні вказаного правопорушення визнав повністю.
Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
На підставі ст. 252 зазначеного Кодексу суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена в судовому засіданні та підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії БР №039516 від 04.07.2017 року /а.с.1/, схемою огляду місця ДТП від 04.07.2017 року /а.с.2/, письмовими поясненнями ОСОБА_1 /а.с.3/.
Враховуючи обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суспільну небезпеку вчинененого правопрушення, на підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в доход держави в особі Миколаївського ГУК/Миколаївської області/21081300, Банк отримувача (ГУДКСУ): ГУДКСУ в Миколаївській області, Код ЄДРПОУ: 37992030, Код банку (МФО ГУДКУ): 826013, р/р: 31111149700001 в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.
Роз`яснити ОСОБА_1, що відповідно до ст. 308 КУпАП, в разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень (реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": Отримувач коштів: ГУК у м. Києві, Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувач: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; Код банкуотримувача:820019; Рахунок отримувача: 31215256700001; Код класифікаціїдоходів бюджету : 22030106.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: О.Е.Дробинський
The court decision No. 68178656, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 08.08.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 473/2360/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: