Court ruling № 68178197, 08.08.2017, Orativ District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 141/99/16-к

У Х В А ЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2017 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Лисака О.І.

за участю секретаря Ставничого С.А.

прокурора Загребельного Є.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015020250000143 від 04.08.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, раніше судимого Оратівським районним судом Вінницької області 02.12.2014 року за ч.3 ст. 297 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оратівського районного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Ухвалами Оратівського районного суду Вінницької області від 23.02.2017 року, 16.03.2017 року, 12.04.2017 року, від 10.05.2017 року, від 31.05.2017 року, від 14.06.2017 року, від 27.06.2017 року та від 12.07.2017 року до свідка ОСОБА_3, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 було застосовано привід, який доручено виконати працівникам Оратівському ВП Гайсинського відділу ГУНП у Вінницькій області.

08.08.2017 року свідок ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, ухвала суду про привід зазначеного свідка Оратівським ВП Гайсинського відділу ГУНП у Вінницькій області не виконана. На адресу суду надійшов рапорт про неможливість виконання приводу свідка ОСОБА_3, так як даний свідок перебуває на роботі в м. Київ.

Прокурор Загребельний Є.В. в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неявкою свідка ОСОБА_3 та повторного застосування приводу до вказаного свідка.

Учасники судового розгляду підтримали клопотання прокурора Загребельного Є.В.

Згідно із ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

В силу ч. 2ст. 140 КПК Українирішення про здійснення приводу приймається … під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, вважає, що без участі свідків розгляд справи не може бути проведено, тому необхідно відкласти судовий розгляд справи та піддати свідків приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 66 139, 140, 327, 369, 370, 371 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України відкласти до 09 год 50 хв 15 серпня 2017 року.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_3, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5.

Виконання приводу доручити Оратівському ВП Гайсинського відділу ГУНП у Вінницькій області.

Ухвалу для виконання направити начальнику Оратівському ВП Гайсинського відділу ГУНП у Вінницькій області

Ухвалу направити прокурору Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області для здійснення контролю за її виконанням.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обовязків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.І. Лисак