Court ruling № 68177567, 09.08.2017, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/372/15-ц

У Х В А Л А

"09" серпня 2017 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Цокол Л.І. ,

при секретарі - Мудрак О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про визнання права власності в порядку спадкування.

На початку розгляду справи представником позивача заявлено клопотання про витребування інформації щодо виконання судового рішення в частині видачі грошових коштів ОСОБА_2

Вислухавши думку представника ПАТ "Укрсоцбанк" Молдавської О.В. , вивчивши матеріали, слід дійти наступного висновку.

Вирішуючи дане клопотання слід врахувати те, що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається в обгрунтування своїх вимог або заперечень, при цьому із наданих відповідей на запит адвоката вбачається те, що самостійно одержати вказані відомості сторона не має можливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи , що вказана інформація має значення для судового розгляду, клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", Публічного акціонерного товариства "Сбербанк " , наступну інформацію:

- чи надходило на виконання рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 31 липня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності;

- чи були виплачені грошові кошти ОСОБА_2 на виконання судового рішення, коли та в якому розмірі, або яким іншим чином було виконано судове рішення;

- чи залишились грошові кошти на рахунках ОСОБА_4 та в якому розмірі.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

СуддяЦокол Л.І.