Court ruling № 68177322, 25.07.2017, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/2088/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року Печер ський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.,

при секретарі - Березовській К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання головного державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кузьмишина Едуарда Миколайовича про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

24.07.2017 головний державний виконавець Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кузьмишин Е.М. звернулась до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 у зведеному виконавчому провадженні № 53756747, з виконання зобов'язань, покладених виконавчим листом № 757/2088/15-ц, виданим 04.02.2015 Печерським районним судом м. Києва та виконавчим листом № 757/20885/15-ц, виданим 23.03.2017 Печерським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Рада 6» заборгованості за житлово-комунальні послуги. В обґрунтування подання державний виконавець посилається на те, що добровільно боржник вимоги ВДВС та виконавчого листа не виконує, що свідчить, на думку державного виконавця, про ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань.

Відповідно до ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця, без виклику чи повідомлення сторін чи інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

В судове засідання головний державний виконавець Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кузьмишин Е.М. не з'явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Оскільки під час розгляду подання про примусове проникнення до житла боржника, участь державного виконавця, перевірка матеріалів виконавчого провадження є обов'язковою, то у зв'язку із неявкою суб'єкта звернення, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання головного державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кузьмишина Едуарда Миколайовича про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення. А особами у справі, які не були присутні при її проголошенні, з дня отримання копії ухвали Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О. Москаленко