Decision № 68176606, 08.08.2017, Monastyryshche District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
08.08.2017
Case No.
702/645/17
Document №
68176606
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 2/702/261/17 Справа № 702/645/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко Т.І.,

з участю секретаря - Прилуцької О.І..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів.

Підставами своїх вимог позивачка вважає те, що 18.05.2007 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб, який 06.02.2009 року було розірвано, про що було зроблено відповідний актовий запис Монастирищенським ВДРАЦС Монастирищенського РУЮ Черкаської області за № 14. Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Відповідач участі у вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги на утриманя дитини не надає. Осіб, які перебувають на його утриманні, немає. Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на дитину в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задоволити, справу слухати у її відсутність, про що подала в суд письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, заперечення проти позову, заяви про відкладення розгляду справи в суд не подав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, і вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого діючим законодавством на дитину відповідного віку.

У відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України обовязок утримувати своїх неповнолітніх та непрацездатних дітей лежить на їх батьках. При ухиленні батьків від цього обовязку кошти на утримання дітей (аліменти) стягуються в судовому порядку.

Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача.

Керуючись ст. 84, 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України; ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 158-159, 208-209, 212-215, 223, 224-233, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовільнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий 17.06.2004 Іллінецьким РВ УМВС у Вінницькій області, ідентифікаційний № НОМЕР_2, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 кошти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.07.2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний №3083828610, судовий збір в сумі 640 грн. на рахунок: код ЄДРПОУ 37993783, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, Стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.І. Діденко

Часті запитання

Який тип судового документу № 68176606 ?

Документ № 68176606 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 68176606 ?

Дата ухвалення - 08.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68176606 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68176606 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 68176606, Monastyryshche District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 68176606, Monastyryshche District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 08.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 68176606 refers to case No. 702/645/17

This decision relates to case No. 702/645/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68176563
Next document : 68176611