№ 68174868, 09.08.2017, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1153/17

Провадження № 3/382/317/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2017 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Бориспіль Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм у ТОВ "Авангард Транс",

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2017 року близько 15 години 40 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 з напівпричепом SCHMITZ SO1 н.з. АЕ 5212 ХМ, на автошляху Київ-Харків при перестроюванні не надав переваги в русі автомобілю MERCEDES-BENZ 0815D н.з. ВІ 2299 АА, під керуванням ОСОБА_2О, що рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестроїтися та скоїв зіткнення з вказаним автомобілем, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вину визнав.

Під час розгляду справи встановлено, що 11 липня 2017 року близько 15 години 40 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 з напівпричепом SCHMITZ SO1 н.з. АЕ 5212 ХМ, на автошляху Київ-Харків при перестроюванні не надав переваги в русі автомобілю MERCEDES-BENZ 0815D н.з. ВІ 2299 АА, під керуванням ОСОБА_2О, що рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестроїтися та скоїв зіткнення з вказаним автомобілем, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, порушивши п. 10.3 ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення, схемою місця ДТП, поясненням ОСОБА_1, очевидців ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, стягнувши з нього 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень (отримувач коштів УДКСУ Яготинського району, код отримувача 37341116, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м. Київ, код банку отримувача 821018, рахунок отримувача 31212206700666, код класифікації доходів бюджету 22030001 призначення платежу: судовий збір. Яготинський районний суд Київської області код ЄДРПОУ 02892273).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Литвин Л.І.