Court ruling № 68174134, 03.08.2017, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 357/8575/17

1-кс/357/3070/17

У Х В А Л А

03 серпня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. при секретарі судового засідання Дорошкевич В.Л.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12017110030003765 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в :

27.07.2017 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12017110030003765 про тимчасовий доступ до документів, інформації з транспортної телекомунікації мережі з абонентських номерів.

Слідчий просить надати оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3, тимчасовий доступ до документів строком на 30 днів, а саме до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного звязку «Київстар», що належить ПрАТ «Київстар» - м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме до документів, в яких відображена інформація про звязки абонентів, які використовували абонентський номер +38068822 81 49 за період часу з 00 год. 00 хв. 01 травня 2016 року по 23 год. 59 хв. 15 липня 2017 року, з відомостями про типи зєднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з привязкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу зєднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились сім картки згаданих абонентів та ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв'язок (абонентів Б) у заданий період часу, з можливістю вилучення електронних копій згаданих документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що до Білоцерківського ВП, з Департаменту Кіберполіції НПУ надійшла заява ОСОБА_4 з приводу того, що невстановлена особа, 20.04.2017, шляхом обману, при продажу товарів на інтернет ресурсі OLX.ua, заволоділа грошові кошти в сумі 600 грн., які потерпіла перерахувала на картковий рахунок вказаної особи, в рахунок оплати вартості товару.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.04.2017 року невстановлена особа, яка користувалася мобільним телефоном з номером +38068822 81 49, та картковим рахунком, що відкритий та обслуговується ПАТ КБ "Приват Банк". Шляхом обману при продажі товарів на інтернет ресурсі OLX.ua заволоділа грошовими коштами в сумі 600 грн., які потерпілою були перераховані на вищевказаний рахунок.

Для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, необхідно володіти інформацією вхідні та вихідні дзвінки чи надіслані СМС повідомлення з сім карти оператора мобільного звязку «Київстар» +38068-822-81-49, а дана інформація перебуває у володінні ПрАТ Київстар , що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження, що має суттєве значення.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань провадженні № 12017110030003765 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Представник юридичної особи ПрАТ «Київстар», у якому міститься інформація, не з'явився.

Для встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливості їх вилучення щодо моніторингу зєднань абонентів стільникового звязку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен вищевказаних операторів мобільного звязку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо.

Таким чином, клопотання подано щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

Чинний Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до документів «оперуповноваженому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області». Вказане питання врегульоване п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України, яка надає слідчому право доручати проведення слідчих дій оперативним підрозділам. Тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163, 164, 165, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_1 задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчом СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_1 до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного звязку «Київстар», що належить ПрАТ «Київстар» - м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме до документів, в яких відображена інформація про звязки абонентів, які використовували абонентський номер +38068822 81 49 за період часу з 00 год. 00 хв. 01 травня 2016 року по 23 год. 59 хв. 15 липня 2017 року, з відомостями про типи зєднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з привязкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу зєднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились сім картки згаданих абонентів та ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв'язок (абонентів Б) у заданий період часу, з можливістю вилучення електронних копій згаданих документів.

Строк дії ухвали по 3 вересня 2017 року.

Відповідно до ч. ч. 1,4 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На вимогу володільця особою, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5