Decision № 6817367, 24.07.2009, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 2-926/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2009 року Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Чорненко Л. І.,

при секретарі Тарасовій О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вільнянськ справу за позовом

Акціонерного товариства “Український інноваційний банк” в особі Запорізької філії АТ “Український інноваційний банк” до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитом

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовною заявою до суду і пояснив : 24.05.2006 року між сторонами був укладений кредитний договір № 36/06 про надання кредиту на купівлю товарів тривалого використання, відповідно якого відповідачу було надано кредит терміном до 23.05.2007 року в розмірі 9 829 ,80 грн., зі сплатою 18% річних та щомісячної комісії у розмірі 0,6% від суми фактичної заборгованості за кредитом.

Відповідно до п. 4.3 кредитного договору, відповідач повинен був здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування ним відповідно до графіка погашення, шляхом зарахування суми погашення кредиту та відсотків на транзитний рахунок для розрахунків по кредиту.

Відповідачем не виконувалися належним чином умови кредитного договору, не своєчасно вносилися чергові платежі відповідно до графіка погашення, у десятиденний термін з дня одержання вимоги позивачем не повернута сума кредиту та відсотків за користування ним.

Згідно п. 2.3.2 кредитного договору, позивач має право стягнути заборгованість шляхом реалізації заставленого майна або отримати відшкодування заборгованості за цим договором, який не суперечить чинному законодавству України.

Відповідно до п.п. 2.2.8, 2.3.4 кредитного договору та ст.. 549 ЦК України, відповідач повинен сплатити пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла протягом періоду, за який стягується пеня, від суми простроченого платежу.

Відповідачем не виконувалися належним чином умови кредитного договору, в результаті чого з 01.03.2007 року виникла прострочена заборгованість, що станом на 26.03.2009 року ним не погашена і станом на 26.03.2009 року становить 8 053,98 грн., з яких:

- 4 084,80 грн. – сума простроченого кредиту

- 1 295,62 грн. - сума відсотків за кредитом

- 518,00 грн. - сума щомісячної комісії

- 2 155,56 - пеня за прострочений кредит, відсотки, комісія.

Відповідач злісно ухиляється від виконання взятих на себе зобов*язань, тому позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав і просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства “Український інноваційний банк” в особі Запорізької філії “Український інноваційний банк” код ЕДРПОУ 19361433 МФО 313184 заборгованість по кредитному договору № 36/06 від 24.05.2006 року у розмірі 8 053,98 грн.

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства “Український інноваційний банк” в особі Запорізької філії “Український інноваційний банк” код ЕДРПОУ 19361433 МФО 313184 державне мито в розмірі 80,54 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 250 грн.

Позивач надав до суду заяву, згідно якої просить суд розглянути позовну заяву без його участі.

Відповідач, будучи повідомлений про час слухання справи належним чином, в судове засідання не з”явився, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло, заперечень проти позову відповідач не надав.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача в порядку заочного розгляду справи на основі матеріалів справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки підтверджується:

- кредитним договором № 36/06 між сторонами від 24.05.2006 року про надання кредиту на купівлю товарів тривалого користування

- копіями претензій відповідачу від 14.12.2007 року, від 18.02.2008 року, від 23.06. 2008 року

- довідкою про заборгованість відповідача

- розрахунком пені

- платіжними документами про сплату державного мита та витрат

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст..ст.. 57-60 ЦПК України, ст..ст.. 526, 625 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства “Український інноваційний банк” в особі Запорізької філії “Український інноваційний банк” код ЕДРПОУ 19361433 МФО 313184 заборгованість по кредитному договору № 36/06 від 24.05.2006 року у розмірі

8 053,98 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства “Український інноваційний банк” в особі Запорізької філії “Український інноваційний банк” код ЕДРПОУ 19361433 МФО 313184 державне мито в розмірі 80,54 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 250 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, яка має бути подана протягом 10 днів з дня одержання копії рішення.

За відсутності такої заяви рішення вступає в силу протягом 10 днів.

Суддя (підпис) Л. І. Чорненко.

ВІРНО: