
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13 липня 2011 м. Чернівці
Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Лисак І. Н., розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22 червня 2011 року, -
встановив:
Апеляційна скарга ОСОБА_1 по даній справі подана без додержання вимог ст. 121, 297 ЦПК України.
Апелянтом сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи, згідно Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарський справ, та їх розмірів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року, №1258, проте такі витрати сплачені на неналежні рахунки. Таким чином ОСОБА_1 повинна сплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн. за наступними реквізитами:
Одержувач: УДК в м. Чернівці
Код: 23246436
Банк: ГУДКУ в Чернівецькій області
МФО: 856135
Р/р 31214263700002
Призначення платежу: оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Апеляційному суді Чернівецької області за кодом 22050002
Виходячи з наведеного, відповідно до ч. 1 ст. 121, ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши апелянту строк для виправлення недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22 червня 2011 року залишити без руху, надавши апелянту пять днів строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ ОСОБА_3
З оригіналом згідно:
The court decision No. 68173253, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 02.08.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 22-ц-1285/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: