
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14 жовтня 2014 року м. Чернівці
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Яремко В. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 16 вересня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Глибоцького професійного ліцею про визнання договору найму житла недійсним,
встановив:
Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 16 вересня 2014 року у задоволенні змінених позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Глибоцького професійного ліцею про визнання договору найму житла частково недійсним відмовлено.
06 жовтня 2014 року на вказане рішення районного суду ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу після закінчення строку, установленого ст. 294 ЦПК України, не порушуючи питання про поновлення цього строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Десятиденний строк на подачу апеляційної скарги минув 26 вересня 2014 року, а апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, які брали участь у справі і були присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, подали 06 жовтня 2014 року.
При цьому апелянти не подали заяви про поновлення строку на подання апеляційної скарги.
Крім цього, апелянтами не сплачено судовий збір.
______________________
Справа № 22ц-1524 доповідач Яремко В.В.
Відповідно до пп. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
З огляду на наведене апелянти мають сплатити судовий збір у розмірі 121 (ста двадцяти однієї) гривні 80 коп. за такими реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у м. Чернівці, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача (ЄДРПОУ) 37978173, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернівецькій області, код банку отримувача (МФО) 856135, рахунок отримувача 31213206780002, призначення платежу судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, назва суду апеляційний суд Чернівецької області, код 02894728.
За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням апелянтам строків для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та для сплати судового збору у вказаному розмірі.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишити без руху, надавши апелянтам:
тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження;
пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору.
Розяснити апелянтам, що у випадку неподання у зазначений строк заяви про поновлення строку або якщо вказані ними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а у випадку несплати у вказаний строк судового збору та неподання оригіналу квитанції до апеляційного суду, апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Яремко
The court decision No. 68173208, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 14.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 715/2-1425/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: