Court ruling № 68173192, 05.08.2014, Chernivtsi Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05 серпня 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Яремко В. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 червня 2014 року та на ухвалу цього ж суду від 25 травня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, обєднання співвласників багатоквартирного житлового будинку по вул. Червоноармійській № 77Б/1, третя особа виконком Шевченківської районної ради м. Чернівці про визнання недійсним та скасування договорів, визнання незаконним переобладнання, визнання незаконним поділу майна, що перебуває у спільній сумісній власності, визнання незаконним права власності, відновлення права спільної сумісної власності, визнання недійсним запису в свідоцтві про право власності,

встановив:

Апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2 подана без додержання вимог ст. ст. 7, 295, 297 ЦПК України.

Так, відповідно до ст. 7 ЦПК України мова цивільного судочинства визначається ст. 14 Закону України «Про засади державної мовної політики» (далі Закону).

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 14 Закону судочинство в Україні у цивільних, господарських, адміністративних і кримінальних справах здійснюється державною мовою. У межах території, на якій поширена регіональна мова (мови), що відповідає умовам частини третьої ст. 8 цього Закону, за згодою сторін суди можуть здійснювати провадження цією регіональною мовою (мовами).

Сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою. У межах території, на якій поширена регіональна мова (мови) що відповідає умовам частини третьої ст. 8 цього Закону, допускається подача до суду письмових процесуальних документів і доказів викладених цією регіональною мовою (мовами), з перекладом, у разі необхідності, на державну мову без додаткових витрат для сторін процесу.

_____________22ц-1255/14 доповідач Яремко В. В.

У порушення згаданих норм процесуального права апелянтами апеляційна скарга подана не державною мовою (українською), а російською мовою.

Відповідно до норми ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скрарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Проте до апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 фактично не додали ні копій скарги, ні зазначених у скарзі додатків та їх копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Також апелянтами не сплачено судовий збір.

Відповідно до підпункту 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.З огляду на наведене апелянти мають сплатити судовий збір у розмірі 121 (ста двадцяти однієї) гривні 80 коп. за такими реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у м. Чернівці, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача (ЄДРПОУ) 37978173, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернівецькій області, код банку отримувача (МФО) 856135, рахунок отримувача 31213206780002, призначення платежу судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, назва суду - апеляційний суд Чернівецької області, код 02894728.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянтам строку для її подання державною (українською) мовою, подання копій апеляційної скарги, додатків до апеляційної скарги та їх копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, сплати судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишити без руху, надавши апелянтам пятиденний строк, з дня отримання ними копії даної ухвали, для подання скарги державною (українською) мовою, подання копій апеляційної скарги, додатків до апеляційної скарги та їх копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, сплати судового збору.

Розяснити апелянтам, що у випадку невиправлення недоліків апеляційної скарги, неподання апеляційних скарг з додатками у відповідно до кількості осіб які беруть участь у справі, несплати у зазначений строк судового збору та неподання до апеляційного суду оригіналу квитанції, апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута.

Суддя В. В. Яремко