
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
31 грудня 2013 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області в складі:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 в інтересах якого та за довіреністю діє ОСОБА_5, ОСОБА_6, на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 25 листопада 2013 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про звернення стягнення та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк про визначення частини договору недійсним, -
встановила:
Суддею доповідачем Лисаком І.Н. проведено підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає. Дану справу слід призначити до розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в інтересах якого та за довіреністю діє ОСОБА_5, ОСОБА_6, на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 25 листопада 2013 року призначити до розгляду на 10:00 22.01.2014, про що повідомити публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Службу у справах дітей Чернівецької міської ради.
Судді: Винту Ю.М.
ОСОБА_2
ОСОБА_3
The court decision No. 68173137, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 31.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 725/2-1719/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: