
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
01 08 2013 м. Чернівці
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Кулянда М. І. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26 червня 2013 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26 червня 2013 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
На дане рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
Ухвалою судді апеляційного суду Чернівецької області від 12 липня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. ст. 121, 297 ЦПК України, так як апелянт у повному обсязі не сплатив судовий збір.
Копію вказаної ухвали направлено апелянту за адресою зазначеною ним в апеляційній скарзі, отримання ним даної ухвали 15 липня 2013 року підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
ОСОБА_1 не виконала вимоги судді, викладені в ухвалі від 12 липня 2013 року у наданий їй строк.
За таких обставин зазначена апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України вважається неподаною і підлягає поверненню апелянту.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26 червня 2013 року визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно:
№ 22ц-1092/2013 р. Головуючий у 1 інстанції: Піхало Н.В.
The court decision No. 68172907, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 01.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 725/2-1739/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: