Court ruling № 68170761, 08.08.2017, Kirovohrad Regional Court of Appeal

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 11-сс/781/372/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Категорія - 115 (93, 94) Доповідач у суді ІІ-ї інстанції ОСОБА_2 В. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2017 року м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Кабанової В.В.,

суддів: Гончара В.М., Яковлєвої С.В.

при секретарі Пилипенко К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький апеляційні скарги захисників адвокатів ОСОБА_3, ОСОБА_4, в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.08.2017 року, якою стосовно

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого,-

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.2 ст. 15, п.7 ч.2 ст. 115 КК України,

інші учасники судового розгляду:

прокурор Попов І.О.

захисники адвокати ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда в задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 відмовлено.

На вказану ухвалу суду захисниками адвокатами ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 було подано апеляційні скарги, однак до початку апеляційного розгляду апелянти відмовилися від своїх апеляційних вимог.

Відповідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки, інших апеляційних скарг на ухвалу слідчого судді не надходило, а захисники адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 відмовився від своєї апеляцій, колегія суддів визнає за необхідне закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників адвокатів ОСОБА_3, ОСОБА_4, в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.08.2017 року стосовно ОСОБА_5, якою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 закрити.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: ( підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2