Decision № 681703, 22.05.2007, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2007 р. Справа № 14/128/07

м. Миколаїв

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Миколаївська ТЄЦ”,

м. Миколаїв, вул. Каботажний узвіз, 18

до відповідача: Дочірнє підприємство “Ера-1” Відкритого акціонерного товариства “Миколаївське підприємство “Ера”, м. Миколаїв, пров.Радіо,1а

Суддя - П.В.Цвєткова

Представники:

позивача: Лук`янова О.В. дов. № 09/77 від 15.01.2007 р.

відповідач: Дьяченко Н.К. дов. від 02.04.2007 р.

В судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 51 062 грн. 18 коп. з яких 40 623 грн. 40 коп. боргу за спожиту теплову енергію по договору № 2018 від 01.01.2006 р.; 3 694 грн. 40 коп. інфляційних, 1 037 грн. 53 коп. річних, 5 706 грн. 85 коп. пені.

Позивач зменшив позовні вимоги по сумі основного боргу до 39 923 грн. 40 коп., в зв’язку з частковою сплатою відповідачем боргу в сумі 8 700 грн., в іншій частині позовні вимоги залишив без змін.

Відповідач суми боргу визнає, в решті позову просить відмовити, посилаючись на те, що у нього немає джерел для сплати інформаційних, річних, пені. Крім того, відповідач просить розстрочити сплату боргу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд встановив таке:

1 січня 2006 р. сторонами було укладено договір про постачання теплової енергії в гарячій воді № 2018. Згідно з умовами договору позивач зобов’язався постачати відповідачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач зобов’язався оплачувати спожиту теплову енергію за встановленими тарифами в терміни передбачені цим договором. Пунктом 6.6 договору сторонами визнана станом на 01.01.2006 р. борг за спожите тепло на суму 21660 грн. 37 коп.

Однак відповідач порушував строки оплати тепла в зв’язку з чим, у нього утворився борг в сумі 31 923 грн. 40 коп.

Відповідно до вимог п.2 ст. 625 ЦК України позивач пред’явив відповідачеві річні в сумі 1037 грн. 53 коп., інфляційні –3694 грн. 40 коп. Пунктом п.7.2.3 договору передбачена сплата пені за несвоєчасне виконання розрахунків в розмірі 0,5% за кожен день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що складає по даній справі 5706 грн. 85 коп.

На підставі п.3 ст. 83 ГПК України, господарський суд вважає за можливе зменшити розмір пені до 500 грн., в зв’язку з тим, що в гуртожитку проживає 34 льготника і 23 особи, що мають статус дітей війни, а державними органами відшкодування витрат цим особам здійснюється не щомісяця, а з затримкою, що призводить до порушення відповідачем строків оплати за спожите тепло.

Витрати по держмиту відносяться на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 46,49,82,83,85 ГПК України, - господарський суд , -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Ера-1»Відкритого акціонерного товариства «Миколаївське підприємство «Ера», м. Миколаїв,пров.Радіо1а,код 31387595 на користь Відкритого акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль», м. Миколаїв, Каботажний узвіз,18, код ЄДРПОУ 30083966 –31 923 грн. 40 коп.( тридцять одна тис. дев’ятсот двадцять три грн. 40 коп.) боргу, 3694 грн. 40 коп.( три тисячі шістсот дев’яносто чотири грн. 40 коп.) інфляційних ,1037 грн. 53 коп. річних, 500 грн. пені, 510 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Суддя