Court ruling № 68167273, 28.01.2010, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

28.01.10

Суддя Семенов А.К. розглянувши матеріали Територіальної громади міста Вознесен-ська в особі Вознесенської міської ради (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Центральна, ід. код 23406957)

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Оксаната»(56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, пров. Фурманова, 7, ід. код 34784243)

про стягнення 54686 грн. 10 коп.

встановив:

26 січня 2010 року до господарського суду Миколаївської області надійшла позовна заява Територіальної громади міста Вознесенська в особі Вознесенської міської ради про стягнення з ТОВ «Оксаната»54686 грн. 10 коп. збитків.

Позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі нижченаведеного.

У п. 11) статті 4 Декрету КМ України №7-93 від 21.01.93 року «Про державне мито»зазначено, що від сплати державного мита звільняються:

- органи місцевого та регіонального самоврядування - за позовами до суду або господарсько-го суду про визнання недійсними актів інших органів місцевого та регіонального самовряду-вання, місцевих державних адміністрацій, підприємств, об'єднань, організацій і установ, які ущемлюють їх повноваження;

- органи місцевого та регіонального самоврядування - за позовами до суду або господарсько-го суду про стягнення з підприємства, об'єднання, організації, установи і громадян збитків, завданих інтересам населення, місцевому господарству, навколишньому середовищу їхніми рішеннями, діями або бездіяльністю, а також у результаті невиконання рішень органів місце-вого та регіонального самоврядування;

- органи місцевого та регіонального самоврядування - за позовами до суду або господарсько-го суду про припинення права власності на земельну ділянку або у зв'язку з невиконанням умов договорів оренди орендарями земельних ділянок державної та комунальної власності.

Із позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що підставою позову є неви-конання відповідачем зобовязань за договором про відшкодування збитків. Тобто, спір ви-ник із господарського зобовязання, про, що, до речі, зазначає у позовній заяві сам позивач, посилаючись при цьому в обґрунтування своєї вимоги на статтю 193 Господарського Кодексу України та на статтю 526 Цивільного кодексу України.

Отже, позивач за подачу даного позову має сплатити державне мито та витрати на ін-формаційно-технічне забезпечення судового процесу, але цього не зробив.

Відповідно до п. 4 та 10 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

- не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі;

- не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись пунктами 4,10 статті 63 ГПК України, господарсь-кий суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Додаток: на аркушах.

СуддяОСОБА_1