Court ruling № 68167182, 04.08.2017, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У Х В А Л А

4 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій щодо перерахунку пенсії протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, притягнення посадових осіб до відповідальності, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1, за змістом якої він просить переглянути ухвалу Вищого адміністративного суду України від 15 березня 2017 року, яку вважає незаконною.

Ухвалою Верховного Суду України від 19 червня 2017 року ОСОБА_1 повідомлено про недоліки заяви та надано строк для їх усунення до 24 липня 2017 року.

Зокрема, в ухвалі йшлося про те, що в заяві не вказано, з яких підстав її подано, не наведено обґрунтування цих підстав та не зазначено, які саме норми права неоднаково застосовано судом касаційної інстанції і в чому полягають розбіжності у їх застосуванні; до заяви не додані копії різних за змістом судових рішень зазначених у пунктах 3-5 частини першої статті 239-1 КАС; копія оскаржуваного судового рішення не завірена належним чином.

На виконання цієї ухвали 17 липня 2017 року до Верховного Суду України надійшов лист ОСОБА_1, в якому він коротко виклав обставини своєї справи та долучив копії позовної заяви до Московського районного суду міста Харкова від 17 серпня 2016 року та доданих до неї документів.

Жодного недоліку заяви, про які йшлося в ухвалі Верховного Суду України від 19 червня 2017 року, ОСОБА_1 не усунув.

Верховний Суд України відповідно до визначених йому повноважень позбавлений можливості переглянути судові рішення, про як йдеться у заяві ОСОБА_1, з будь-яких інших, ніж ті, які передбачені у статті 237 КАС, підстав.

Оскільки заяву подано без додержання вимог статей 239, 239-1 КАС і ОСОБА_1 не усунув її недоліки протягом установленого строку, то заява відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 239-2 цього Кодексу <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2014_04_27/pravo1/T052747.html?pravo=1> підлягає поверненню заявнику.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій щодо перерахунку пенсії протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, притягнення посадових осіб до відповідальності, відшкодування матеріальної та моральної шкоди повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда