
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11 січня 2013 м. Чернівці
Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Одинак О. О. Кутровської Наталії Михайлівни, яка діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_1, на ухвалу Першотравневого районного суду міста Чернівці від 24 грудня 2012 року у цивільній справі за позовом кредитної спілки «Буковина»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Дана справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про призначення її до розгляду, оскільки апелянт в порушення вимог статей 79, 297 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, N 3674-VI (далі Закону) не сплатив судовий збір.
Підпунктом 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону встановлено розмір судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до статті 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік»від 22 грудня 2011 року, № 4282-VI розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі з 1 січня становить 1073 гривні.
З матеріалів справи вбачається, що квитанції про сплату судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду відсутня.
Судовий збір в сумі 107 гривень 30 копійок підлягає сплаті за наступними реквізитами:
Рахунок: 31213206780002
Одержувач: УДКС у м. Чернівцях, 2203001
Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37978173
Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Чернівецькій області
МФО: 856135
Назва суду: апеляційний суд Чернівецької області
Згідно частини 1 статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Відповідно до частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Враховуючи наведене вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_1, слід залишити без руху та надати апелянту строк для сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 79, 121, 297 ЦПК України,
ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_1, на ухвалу Першотравневого районного суду міста Чернівці від 24 грудня 2012 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_2, ОСОБА_1 пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_3
The court decision No. 68167155, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 11.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 725/2-965/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: