
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19 січня 2012 року м. Чернівці
Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Яремко В. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 19 грудня 2011 року в справі за позовом прокурора Шевченківського району м.Чернівці в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері,
встановив:
Апеляційна скарга ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, подана без додержання вимог ст. 297 ЦПК України.
Так, апелянтом не сплачено судовий збір.
Судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп. підлягає сплаті за такими реквізитами: банк отримувача - ГУДКУ в Чернівецькій області м. Чернівці, код банку (МФО) 856135, код ЄДРПОУ банку отримувача - 23246436, номер доходного рахунку 31215206700002, КЕКД 22030003; призначення платежу -«Судовий збір» за позовом прокурора Шевченківського району м.Чернівці в інтересах ОСОБА_3, апеляційний суд Чернівецької області, код 02894728, пункт 1.8 (за подання апеляційної скарги на рішення суду).
За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для сплати судового збору за указаними реквізитами.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, залишити без руху, надавши апелянту пятиденний строк, з дня отримання ним копії даної ухвали, для сплати судового збору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Яремко
The court decision No. 68166863, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 19.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2414/2-2211/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: