
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16 січня 2012 року м. Чернівці
Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Яремко В. В. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12 грудня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Чернівецької міської ради, про визначення місця проживання дитини та звільнення від сплати аліментів,
встановив:
Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана без додержання вимог ст. 297 ЦПК України.
Так, апелянтом сплачено судовий збір не в повному обсязі.
Судовий збір у розмірі 94 грн. 10 коп. підлягає сплаті за такими реквізитами: банк отримувача - ГУДКУ в Чернівецькій області м. Чернівці, код банку (МФО) 856135, код ЄДРПОУ банку отримувача - 23246436, номер доходного рахунку 31215206700002, КЕКД 22030003; призначення платежу -«Судовий збір» за позовом ОСОБА_1, апеляційний суд Чернівецької області, код 02894728, пункт 1.14 (за подання апеляційної скарги на ухвалу суду).
Апелянтом сплачено 48 грн. судового збору.
Недоплачена сума складає 46 (сорок шість) гривень 10 коп.
За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для сплати судового збору в належному розмірі за указаними реквізитами.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши апелянту пятиденний строк, з дня отримання ним копії даної ухвали, для сплати судового збору в належному розмірі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Яремко
The court decision No. 68166841, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 16.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2408/2-1818/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: