
№ 760/13317/17
(№1-кс/760/10723/17)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26. 07. 2017 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бобровник О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві Мельника С. П., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 Столбовим Ю. М. - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015100000000284 від 19.03.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві Мельника С. П., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 Столбовим Ю. М. - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015100000000284 від 19.03.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
Подане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділу Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження №12015100000000284, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що невстановлені службові особи Міністерства оборони України розтратили кошти на користь ТОВ «Міра Груп Інтернешенл» в ході застосування переговорної процедури щодо закупівлі палива дизельного (оголошення з сайту вісника державних закупівель 15034WO308330 № 213 (17.03.2015) 089893).
Слідчий зазначав, що тимчасовий доступ до речей і документів, які зазначені у клопотанні, та їх вилучення не тягне негативних наслідків передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, оскільки орган досудового розслідування звертається із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ 00034022, адреса: м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6).
15.03.2017р. Київська місцева прокуратура № 9 зверталась до Міністерства оборони України із запитом про надання копій матеріалів, але відповідь не надійшла.
Слідчий зазначав, що на даний час у органа досудового розслідування постала необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ 00034022, адреса: м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6) з можливістю їх вилучення, а саме:
-копію наказів про призначення та звільнення, якщо звільненні на даний час, працівників Міністерства оборони України, які входили до складу комітету з конкурсних торгів щодо застосування переговорноі? процедури закупівлі за оголошенням з сайту вісника державних закупівель 15034WO308330 № 213 (17.03.2015) 089893, а також наказу до включення в склад зазначеного комітету та його регламенту (положення та т.і.), що регламентує діяльність комітету. В разі звільнення працівника - копію його особової справи;
-всіх документів, щодо закупки дизельного пального Міністерством оборони України за оголошенням 15034WO308330 № 213 (17.03.2015) 089893 (в тому числі обгрунтування застосування переговорної процедури закупівлі) у ТОВ „Міра Груп Інтернешенл" (ЄДРПОУ 37599442);
-листування з ДП „Укртранснафтопродукт" (ЄДРПОУ 34355770) щодо поставки дизельного пального в 2014-2015 роках, в тому числі: листи підприємства №№ 10/186 і 10/187 від 04.11.2014 та відповіді на них Міністерства оборони України.
В зв'язку із зазначеним слідчий просив про задоволення клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив задовольнити.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглянуто за правилами ч.2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як стороною обвинувачення у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Мельнику Сергію Петровичу, слідчому слідчого відділу Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Чередніченку Богдану Юрійовичу, прокурору Київської місцевої прокуратури № 9 Столбовому Юрію Миколайовичу або оперативним співробітникам поліції за їх дорученням, на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ 00034022, адреса: м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6), з можливістю їх вилучення для проведення судових експертиз, а саме:
-копію наказів про призначення та звільнення, якщо звільненні на даний час, працівників Міністерства оборони України, які входили до складу комітету з конкурсних торгів щодо застосування переговорноі? процедури закупівлі за оголошенням з сайту вісника державних закупівель 15034WO308330 № 213 (17.03.2015) 089893, а також наказу до включення в склад зазначеного комітету та його регламенту (положення та т.і.), що регламентує діяльність комітету; в разі звільнення працівника - копію його особової справи;
-всіх документів, щодо закупки дизельного пального Міністерством оборони України за оголошенням 15034WO308330 № 213 (17.03.2015) 089893 (в тому числі обгрунтування застосування переговорної процедури закупівлі) у ТОВ „Міра Груп Інтернешенл" (ЄДРПОУ 37599442);
-листування з ДП „Укртранснафтопродукт" (ЄДРПОУ 34355770) щодо поставки дизельного пального в 2014-2015 роках, в тому числі: листи підприємства №№ 10/186 і 10/187 від 04.11.2014 та відповіді на них Міністерства оборони України.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О. В. Бобровник
The court decision No. 68166741, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 26.07.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 760/13317/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: