Court ruling № 68165690, 04.08.2017, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

№ 243/1573/17

Кримінальне провадження № 1-кп/243/299/2017

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

04 серпня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді Кузнецова Р.В.

при секретарі Малиновській І.Ю.

за участю прокурора Абрамова В.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі Словянського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Словянського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

На досудовому слідстві ОСОБА_1 було відсторонено від посади, а також покладено на нього обовязки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку покладених на ОСОБА_1 обовязків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, посилаючись на те, що обставини, які стали підставою для покладення обовязків на обвинуваченого продовжують існувати. Щодо вимог обвинуваченого та його захисника, щодо зміни обовязків не заперечував, просив прийняти рішення на розсуд суду.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора, просили суд відмовити у його задоволенні, окрім того зазначили, що оскільки ОСОБА_1 є керівником приватного підприємства «ПНТК Електротехмаш», яке розташоване за адресою: Донецька область, Словянський район, смт. Андріївка, вул. Октябрька, буд. 45, то йому необхідно постійно виїжджати за межі м. Краматорськ по справах. А тому просили суд при продовжені покладених на обвинуваченого ОСОБА_1 обовязків змінити їх та дозволити ОСОБА_1 виїжджати за межі м. Краматорськ без дозволу суду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України, обовязки, передбаченічастиною пятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обовязки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обовязки скасовуються.

Згідно ч. 3 ст. 199 КПК України, підставою для продовження строку додаткових обов'язків є наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують існування додаткових процесуальних обов'язків підозрюваного, а також існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.

При продовженні строку обовязків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_1, суд бере до уваги доведені прокурором обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились, а саме те, що ОСОБА_1 зможе переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 є керівником приватного підприємства «ПНТК Електротехмаш», яке розташоване за адресою: Донецька область, Словянський район, смт. Андріївка, вул. Октябрька, буд. 45, а тому, оскільки ПП «ПНТК Електротехмаш» находиться за межами м. Краматорська, то обвинуваченому необхідно постійно виїжджати за межі м. Краматорськ. Крім того, як було встановлено в судовому засіданні обвинуваченого було звільнено з посади заступника міського голови Словянської міської ради Донецької області, а тому іншої роботи він не має.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе змінити покладені обовязки на обвинуваченого ОСОБА_1, а саме дозволити останньому відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду.

З урахуванням наведеного, тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого та того, що у суду відсутні відомості, з яких вбачається, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, перестали існувати, суд вважає за необхідне продовжити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_1В обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 182, 194, 350 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Продовжити строк покладених обовязків на обвинуваченого ОСОБА_1 покладення на нього обовязків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, строком на 60 діб до 02 жовтня включно, а саме:

-прибувати до суду по першому виклику;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування зі всіма свідками у даному кримінальному провадженню.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Кузнецов