
465/5367/16-а
2-а/465/427/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
25.10.2016 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 13-01-138/0442-0087 від 31 серпня 2016 року, -
встановив:
позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача- Головного управління Держпраці у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 13-01-138/0442-0087 від 31 серпня 2016 року.
Подана до суду заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.
Підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд,-
ухвалив:
відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 13-01-138/0442-0087 від 31 серпня 2016 року.
Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 02 грудня 2016 року о 15 год. 30 хв.
Відповідачу, субєкту владних повноважень, в строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановленні ст.ст.49,51 КАС України. Відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Суддя Мигаль Г.П.
The court decision No. 68165049, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 25.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 465/5367/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: